편집위원회 규정

제 1 조 (목적)

1. 본 규정은 본 학회에서 발간되는 모든 간행물의 편집 업무에 관한 구체적 사항을 정함을 목적으로 한다.

2. ‘한국놀이치료학회지’는 놀이치료 및 아동상담 제 분야의 지식과 기술창조를 위한 학술활동을 지원하여 학문 및 임상 분야의 발전을 도모하는 데 그 목적이 있다.

제 2 조 (편집위원회 구성 및 임기)

1. 편집에 관한 업무를 심의하기 위하여 편집위원회를 둔다.

2. 편집위원회는 편집위원장을 포함한 15인 이내의 편집위원으로 구성한다.

3. 편집위원회는 회장이 위촉하며, 편집위원은 편집위원장이 선임하여 회장의 재가를 얻는다.

4. 편집위원의 임기는 2년이며, 연임할 수 있다.

제 3 조 (편집위원회의 임무)

편집위원회에서는 다음의 사항을 심의한다.

1. 논문 투고 및 발행 규정

2. 논문 심사 규정

3. 논문 편집 양식

4. 기타 본 학회의 간행물 편집에 관한 사항

제 4 조 (학회지 내용)

한국놀이치료학회지는 다음과 같은 내용을 수록ㆍ편집한다.

1. 놀이 및 놀이치료, 아동상담과 관련된 제 분야의 학술논문 및 학위논문

2. 한국놀이치료학회 주최의 강연, 세미나 또는 학술발표회의에서 발표된 내용

제 5 조 (심사위원선정 및 논문 게재순서)

논문의 심사위원 선정과 논문의 게재 순서는 편집위원회가 정한다.

제 6 조 (논문 편집 양식)

논문의 편집양식은 크게 일반 사항과 편집 세부 사항으로 구성된다. 이에 대한 구체적인 내용은 논문 편집 양식에 준한다.

제 7 조 (기타사항 처리)

본 규정에 명시되지 아니한 사항은 편집위원장이 관례에 따라 처리하고 편집위원회에 보고한다.

제 8 조 (저작권)

한국놀이치료학회지에 수록된 논문의 저작권은 한국놀이치료학회가 소유한다.

제 9 조 (학회지 인쇄)

한국놀이치료학회지 출판 및 인쇄는 심사 후 수정된 논문이 수집되면 출판사를 선정하여 인쇄를 의뢰한다.

제 10 조 (학회지 출판 및 배포)

한국놀이치료학회지가 출판되어 나오면 출판사에서 학회지와 별쇄본은 한국놀이치료학회에게 납품하고, 학회지와 별쇄본은 연구자에게 배포하며, 기관회원에 한하여 학회지를 배포한다.

제 11 조 (학회지 원문서비스)

한국놀이치료학회지는 본 학회의 웹사이트와 한국교육학술정보원(KERIS) 등을 통해 On-Line 상에서 원문서비스를 제공한다.

논문 투고 및 발행 규정

제 1조 (목적)

본 규정은 한국놀이치료학회 논문투고 및 발행과 관련된 사항의 규정을 목적으로 한다.

제 2조 (투고자격 및 게재)

1. 투고 자격은 본 학회 준회원 이상이어야 하며, 논문 투고일 기준으로 당해 연도 연회비가 남부된 상태여야 한다. 공동연구일 경우, 제1저자나 교신저자 중 최소 1인은 회원이어야 한다.

2. 단독 연구인 경우 1인 1편을 원칙으로 한다. 단, 공동 연구인 경우 1편을 추가할 수 있다. 회원 외의 투고 및 게재는 편집위원회의 의결에 따른다.

제 3조 (투고원고의 종류)

투고 논문은 놀이 및 놀이치료, 그리고 아동상담에 관한 경험적․이론적 연구논문, 총설, 사례연구 및 기타 자료에 한한다.

제 4조 (학위논문투고)

1. 학위논문 투고시에는 학위 수여 후 3년 이내의 논문을 원칙으로 한다.

2. 학위논문을 기반으로 한 논문임을 원고 내 각주에 반드시 명시해야 한다.

3. 석·박사학위논문의 경우, 지도교수를 공동저자로 포함하여 게재해야 한다. 다만, 연구자 간의 상호합의가 있을 경우 지도교수 외의 공동연구자를 추가할 수 있다.

제 5조 (이중투고 및 이중출판 금지)

한국놀이치료학회지에 투고하는 모든 논문은 국내외에서 이전에 출판된 논문(출판 예정이나 출판 심사 중인 논문 포함)이 아니어야 하며, 기존의 다른 논문과 내용상 상당한 중첩이 있는 유사논문 또한 불가하다. 이미 발표된 자료를 사용하여 출판하고자 할 때에는 게재 요청 시에 한국놀이치료학회 편집위원장에게 반드시 이전 출판에 대한 정보를 제공하고 이중출판 해당 여부를 확인해야 한다. 만일 이러한 절차 없이 한국놀이치료학회지에 출판된 논문이 추후 이중출판으로 확인될 경우, 게재가 철회되며, 저자는 이와 관련된 모든 책임을 져야한다.

제 6조 (원고의 사용 언어 및 초록)

1. 논문은 국문 또는 영문으로 작성한다.

2. 국문초록은 150단어 내외로 하고 영문초록은 국문초록에 준하여 작성한다.

3. 주제어(Key Word)를 5개 이내로 추출하여 ABSTRACT(요약)과 서론 사이에 기재한다.

4. 국문 및 영문 초록에는 연구의 목적(Objective), 방법(Methods), 결과(Results)와 논의/결론(Conclusion)에 대한 정보가 포함되어야 한다.

5. 논문투고 시 초록양식점검표를 함께 제출한다.

제 7조 (논문투고방법)

1. 논문투고는 온라인 논문투고/심사 시스템(JAMS: http://playtherapykorea.jams.or.kr)과 전자우편(E-mail: research@playtherapykorea.or.kr)으로 한다. 투고원고 1부, 논문투고신청서 1부, 개인정보수집및활용동의서 1부, 연구윤리서약서 1부, 저작권양도동의서 1부, 초록양식점검표 1부, 연구윤리교육 이수증 1부와 KCI 문헌유사도 검사결과서 1부를 학회에 제출한다. 교신저자는 이름, 소속, 전자주소, 주소, 전화번호 등 연락처를 명기하여야 한다. 단, 개인정보수집및활용동의서, 연구윤리서약서, 연구윤리교육이수증, 저작권양도동의서는 모든 저자가 제출해야 한다.

2. 제출하는 연구윤리교육 이수증의 인정 범위는 ‘국가과학기술인력개발원(http://www.kird.re.kr/)’, ‘한국놀이치료학회’, ‘각 대학교의 IRB(생명윤리심의위원회)’에 한정되며, 투고 마감일을 기준으로 발급 기관에서 승인한 유효기간 이내이어야 한다.

제 8조 (저자 소속 표기)

1. 원고 제출 시 연구자의 성명, 소속 및 직위 등(책임연구자의 연락처: E-mail 주소)을 모두 국문과 영문으로 정확하게 기재하며, 성명이 처음에 기재된 연구자를 논문의 제1저자(책임 연구자)로 간주한다.

2. 게재된 논문의 저자정보(소속과 직위)는 집적하여 관리한다. 단, 논문 저자가 현재 소속이 없는 미성년자(만 19세 이하)의 경우 최종 소속, 직위, 재학년도를 제출받아 별도로 관리한다.

<소속 및 직위별 표시 사항>
대상		표시할 사항
대학 소속	대학 소속 교수(전임/비전임)	성명/ 00대학/ 교수
	대학 소속 강사	성명/ 00대학/ 강사
	대학 소속 학생	성명/ 00대학/ 학생
	대학 소속 박사후연구원	성명/ 00대학/ 박사후 연구원
초중등 학교 소속	초중등학교 소속 학생	성명/ 00학교/ 학생
	초중등학교 소속 교사	성명/ 00학교/ 교사
기타	소속/직위가 없는 경우	성명

제 9조 (저자의 이해상충)

저자는 논문 투고 시 연구에 영향을 줄 수 있는 저자의 이해 상충 가능성에 대해 편집위원회에 알려야 한다. 이해 상충에는 회사, 기관의 재정적 지원 또는 연계, 이익 집단으로부터의 정치적 압력 외에 고용, 기금, 스톡옵션, 인세, 특허 등이 포함된다. 특히 연구에 관계된 모든 지원금의 출처를 명백히 진술해야 한다. 저자의 판단에 영향이 없다고 확신하는 이해상충 요인이라 할지라도 밝혀야 한다.

제 10조 (연구대상 정보 보호)

저자는 연구대상 개개인이 식별될 수 있는 자료(이름, 사진 등)를 익명화하여 보고해야 한다. 또한 연구방법에 연구참여자의 구두 혹은 서면동의를 받았음을 명시해야한다.

제 11조 (젠더혁신 정책의 준수)

한국놀이치료학회지에 투고 및 게재되는 원고는 젠더혁신 정책에서 추천하는 가이드라인(http://gister.re.kr/)을 성실히 준수하여야 한다. 1) 원고는 생물학적 차이를 나타내는 성(sex)과 정체성에 관한 것이거나 정신적 혹은 문화적 구분을 나타내는 젠더(gender)를 구별하여 사용하여야 한다. 2) 원고는 연구 참가자의 성, 젠더, 또는 둘 모두를 보고해야 하며, 동물이나 세포의 성을 보고해야 한다. 또한 성과 젠더를 결정하기 위해 사용된 방법도 기술해야 한다. 3) 연구내용이 한쪽 성 또는 젠더만을 대상으로 한 경우, 저자는 명백한 경우를 제외하고(예를 들면 전립선암) 그 이유를 원고 내에 합리적으로 설명해야 한다. 4) 저자는 인종(race) 또는 민족집단(ethnicity)을 결정한 방법과 그 구분의 연구상 필요성을 기술하여야 한다.

제 12조 (특수관계인의 연구 참여)

1. 연구에 특수관계인이 참여했거나 논문을 공저하고자 할 때, 저자는 소속기관, 공동 연구자, 관련 학술단체에 이와 관련된 사항을 공개해야 한다.

2. '특수관계인'이란 연구자의 가족(배우자, 자녀 등 4촌 이내) 또는 미성년자(만 19세 미만인 자)를 의미한다. 단, 본 학회나 대학 등 관련 연구기관의 사정에 따라 필요시 특수관계인의 범위는 확대되어 적용될 수 있다.

제 13조 (저작권)
한국놀이치료학회지에 게재가 확정된 원고의 저작권은 한국놀이치료학회에 있다. 논문투고 시 저자는 저작권양도동의서 1부를 온라인 투고시스템에 제출해야 한다.

제 14조 (원고접수 및 발행예정일)

원고는 학회회원들의 연구 활동을 촉진하기 위하여 수시 접수로 한다. 발행예정일은 2월 28일, 5월 31일, 8월 31일, 11월 30일로 한다.

제 15조 (심사 비용 청구)

1. 원고 제출시 논문심사료 70,000원을 납부하며, 게재 확정시 기본 게재료는 학회지 12면을 기본으로 하여 200,000원이다. 12면이 넘을 경우 1면당 20,000원씩을 본인이 추가 부담한다.

2. 연구비를 지원받아 수행된 논문의 경우에는 추가 게재료 200,000원을 납부한다.

3. 편집 규정을 철저히 준수하지 않는 원고는 투고하지 않음을 원칙으로 한다. 단, 편집을 한국놀이치료학회에 의뢰하는 경우 투고자가 페이지 당 3,000원의 편집비를 추가 부담한다.

제 16조 (별쇄본)

한국놀이치료학회지에 게재된 논문의 별쇄본을 (20부 이내) 저자에게 무료로 제공한다.

논문 심사 규정

제 1 조 (목적)

본 규정은 한국놀이치료학회에 투고한 논문의 심사에 관한 제반 사항을 규정함을 목적으로 한다.

제 2 조 (심사위원 자격 및 위촉)

1. 심사위원은 투고된 원고의 세부 전공 내용에 따라 편집위원회에서 위촉한다.

2. 심사위원은 아동·청소년 상담 및 놀이치료 관련 분야의 박사학위를 소지한 해당 분야의 전문가를 원칙으로 하며, 편집위원회에서 자격의 적격 여부를 심의·평가한다.

제 3 조 (논문심사 절차)

논문 심사 절차는 아래와 같은 과정을 거친다.

1. 편집위원회는 투고된 논문이 본 학술지의 주제 및 발간 목적에 부합하는지 심의하여 적격 여부를 판정한다.

2. 편집위원회의 적격 판정을 통과한 논문에 대하여 3인의 심사위원을 배정하고 심사를 의뢰한다. 단, 학술대회(구두 및 포스터 발표) 신청 논문의 심사는 편당 1인의 심사위원에게 의뢰할 수 있다. 편집위원회에서 적격 여부 판정을 받은 논문에 대하여 심사위원 3명을 선정, 심사의뢰한다

3. 편집위원회는 위촉된 심사위원들의 객관적인 심사 의견과 결과를 종합하여 최종 게재 여부를 결정한다.

제 4 조 (논문심사 의뢰)

편집위원회는 선정된 심사위원에게 논문심사 의뢰서, 심사대상 논문 1편, 논문심사서식 등을 온라인 논문투고/심사 시스템(JAMS)과 전자우편으로 우송한다.

제 5 조 (심사위원 심사 제척 및 회피)

1. 편집위원회는 심사위원 위촉 시 이해상충 요소를 확인하여야 한다. 특히 편집위원을 포함한 학회 임원이 원고를 투고한 경우, 해당 임원은 해당 논문의 심사위원 선정 및 배정에서 제외한다.

2. 심사위원은 의뢰받은 논문에 대해 본인이 적임자가 아니라고 판단되거나 공정한 심사가 어렵다고 인정되는 경우, 이를 편집위원회에 통보하고 심사를 회피하여야 한다. 이 경우 편집위원회는 다른 적임자에게 논문 심사를 재의뢰한다.

제 6 조 (논문심사 결과 구분 및 통보)

심사결과는 [게재 가] [수정 후 게재 가] [수정 후 재심] [게재 불가]로 구분하고 이를 본인에게 알려야 한다. 심사내용 및 심사위원의 명단은 공개하지 않는다.

∙판정기준

(1) 아래의 경우는 가(可)로 판정한다.

게재 가(可) : 수정할 내용이 별로 없거나 있다 해도 약간의 수정이어서 수정내용에 대한 확인이 필요 없는 경우

수정 후 게재 가(可) : 심사위원이 지적한 수정내용에 대해 확인이 필요한 경우

(2) 아래의 경우는 부(否)로 판정한다.

수정 후 재심 : 대폭 수정할 필요가 있어 수정 후 재심사가 요구되는 경우

게재 불가(否) : 논문의 구성, 연구설계, 이론적 근거의 질적 수준이 현저히 떨어진다고 판단되어져 학회지 성격상 적절치 않아 게재할 수 없을 경우

제 7 조 (논문 재심사)

1. 논문 한 편당 심사위원은 3인으로 하고 3인 중 2인이 각각 [수정 후 재심]과 [게재 불가]로 판정하거나 2인 모두 [수정 후 재심]으로 판정하면 재심사를 의뢰한다. 3인 중 2인이 [게재 불가]로 판정하거나 3인이 모두 [수정 후 재심] 혹은 [게재 불가]로 판정한 논문은 게재할 수 없다.

2. 심사 의견이 불일치하거나 심사위원이 게재를 거부할 경우 최종 게재가부는 편집위원회에서 아래의 (1)에 따라 결정한다.

(1) 3인의 심사위원이 ‘게재 가-게재 가-게재 불가’, ‘게재 가-수정 후 게재 가-게재 불가’, ‘게재가-수정 후 재심-게재 불가’, ‘수정 후 게재 가-수정 후 게재 가-게재 불가’, ‘수정 후 게재 가-수정 후 재심-게재 불가’로 판정을 내렸을 경우, 편집위원회는 제 3의 심사위원을 선정하여 앞서 심사한 세 심사위원의 심사평을 첨부하여 다시 심사를 의뢰한다. 제 3의 심사위원이 게재 불가 판정 시 [게재 불가]로 한다.

제 8 조 (심사결과 통보)

심사위원은 심사 의뢰를 받은 날로부터 10일 이내 또는 편집위원회가 안내한 기한 내에 심사결과를 본 학회(편집위원회)로 제출한다.

제 9 조 (수정 후 논문 제출)

1. 심사결과에 따라 투고자에게 그 결과를 알린 후 투고자는 지시된 내용에 따라 수정된 원고를 정해진 기일 내에 다시 제출한다. 이때, 위의 7조에서 수정 후 게재 가(可)로 판정되었을 경우에 한하여, 편집위원회에서 수정내용을 확인하고 가(可) 또는 재수정 지시, 게재 보류 등의 조치를 취한다.

2. 수정 후 재심으로 판정되었으나 수정 논문을 다음 호 투고 마감일까지 미제출 시 편집위원회에서 게재 불가로 판정하고, 투고자에게 이를 알린다.

제 10 조 (재심사 실시)

1회 심사의 결과가 수정 후 재심사인 경우 재심사를 실시한다. 또한, 동일 논문의 심사는 2회를 초과할 수 없다. 2회 이상 ‘수정 후 재심’ 판정 논문의 최종 게재 여부는 편집위원회의 판단에 따른다. 심사위원은 심사 결과를 [게재 불가]로 판정한 경우, 그 이유를 상세히 명시하여야 한다.

제 11조 (투고자 이의 신청 및 처리)

1. 투고자는 논문 심사 과정 및 결과에 대해 이의가 있는 경우, 심사결과 통보일로부터 7일 이내에 편집위원회에 서면으로 이의 신청을 할 수 있다.

2. 이의 신청이 접수되면 편집위원회는 해당 내용을 심사위원에게 전달하여 검토를 요청한다. 심사위원이 투고자의 이의를 수용하고 심사결과를 재조정할 경우, 편집위원회는 투고자에게 원고 수정 기회를 부여한다.

3. 심사위원이 투고자의 이의를 수용하지 않을 경우, 편집위원회는 투고자의 이의 신청 사유와 심사위원의 의견서를 종합적으로 심의한다. 심의 결과 투고자의 이의 신청이 타당하다고 판단될 경우, 편집위원회는 해당 심사위원을 교체하여 재심사를 의뢰할 수 있다.

제 12 조 (문제시 게재 가부 결정)

1. 심사결과 투고된 원고가 [게재 가]로 판정되었다 할지라도, 표절이나 기타 연구윤리 문제가 발생한 경우에는 편집위원회의 의결을 통해 게재 여부를 재결정한다.

2. 저자가 심사결과에 따른 수정·보완 요구에 대하여 정당한 사유 없이 응하지 않을 경우, 편집위원회에서 최종 게재 가부를 결정할 수 있다.

제 13 조 (영문 초록심의)

게재가 확정된 논문에 한하여 출판사에 출판을 의뢰하는 한편, 영문 편집인에게 영문 초록심의를 의뢰한다.

제 14 조 (원고 교정)

출판 과정에서 최대 3차에 걸쳐 원고를 교정한다. 투고자는 출판편집과 편집위원회의 교정에 따라 최종 수정한다.

제 15 조 (기타 사항 처리)

본 규정에 명시되지 않은 사항은 편집위원장이 관례에 따라 처리하고 편집위원회에 보고한다.

제 16 조 (게재 취소)

이미 게재된 논문이라 하더라도 연구윤리위원회에 의해 징계를 받았거나 윤리적 결함이 발견된 경우에는 게재를 취소한다. 아울러 편집위원회는 저자의 별도 동의 절차 없이 이 사실을 학술지에 공표할 수 있다.

부칙

본 규정은 1997년 5월부터 시행한다.

본 개정 규정은 2012년 4월부터 시행한다.

본 개정 규정은 2014년 1월부터 시행한다.

본 개정 규정은 2015년 1월부터 시행한다.

본 개정 규정은 2016년 5월부터 시행한다.

본 개정 규정은 2018년 3월부터 시행한다.

본 개정 규정은 2019년 12월부터 시행한다.

본 개정 규정은 2020년 2월부터 시행한다.

본 개정 규정은 2020년 12월부터 시행한다.

본 개정 규정은 2022년 8월부터 시행한다.

본 개정 규정은 2022년 11월부터 시행한다.

본 개정 규정은 2024년 8월부터 시행한다.

본 개정 규정은 2025년 12월부터 시행한다.

본 개정 규정은 2026년 7월부터 시행한다.

≪ 게재가부 판정기준 ≫

심사위원1	심사위원2	심사위원3	판 정
1차 심사
게재 가	게재 가	게재 가	게재 가
게재 가	게재 가	수정 후 게재 가	게재 가
게재 가	게재 가	수정 후 재심사	수정 후 게재 가
게재 가	게재 가	게재 불가	제 3심사위원
게재 가	수정 후 게재 가	수정 후 게재 가	수정 후 게재 가
게재 가	수정 후 게재 가	수정 후 재심사	수정 후 게재 가
게재 가	수정 후 게재 가	게재 불가	제 3심사위원
게재 가	수정 후 재심사	수정 후 재심사	수정 후 재심사
게재 가	수정 후 재심사	게재 불가	제 3심사위원
게재 가	게재 불가	게재 불가	게재 불가
수정 후 게재 가	수정 후 게재 가	수정 후 게재 가	수정 후 게재 가
수정 후 게재 가	수정 후 게재 가	수정 후 재심사	수정 후 게재 가
수정 후 게재 가	수정 후 게재 가	게재 불가	제 3심사위원
수정 후 게재 가	수정 후 재심사	수정 후 재심사	수정 후 재심사
수정 후 게재 가	수정 후 재심사	게재 불가	제 3심사위원
수정 후 게재 가	게재 불가	게재 불가	게재 불가
수정 후 재심사	수정 후 재심사	수정 후 재심사	게재 불가
수정 후 재심사	수정 후 재심사	게재 불가	게재 불가
수정 후 재심사	게재 불가	게재 불가	게재 불가
게재 불가	게재 불가	게재 불가	게재 불가
재 심 사
	게재 가	게재 가	게재 가
	게재 가	수정 후 게재 가	게재 가
	게재 가	수정 후 재심사	게재 불가
	수정 후 게재 가	수정 후 게재 가	수정 후 게재 가
	수정 후 게재 가	수정 후 재심사	게재 불가
	수정 후 재심사	수정 후 재심사	게재 불가

한국놀이치료학회 연구윤리규정

제 1장 총칙

제 1조(명칭)

본 규정은 ‘한국놀이치료학회’의 “연구윤리규정”이라 칭한다.

제 2조(목적)

본 규정은 한국놀이치료학회의 연구윤리를 확립하고 연구부정행위를 예방 및 방지하며, 학술지 ‘한국놀이치료학회지’와 정기 학술대회 논문집에 투고된 논문의 연구윤리를 검증하는 기준을 제시하는 데 그 목적이 있다.

제 3조(적용 대상)

본 규정은 한국놀이치료학회에서 발간하는 학술지 ‘한국놀이치료학회지’와 정기 학술대회 논문집에 투고된 논문에 적용한다.

제 4조(적용 범위)

연구윤리 및 진실성 검증에 관하여 관련 법령에 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고는 모두 본 규정을 따른다. 단, 본 규정을 일률적으로 적용하기 어려운 특수한 사정이 인정되는 경우에는 편집위원회 또는 연구윤리위원회의 심의를 거쳐 이를 고려하여 적용할 수 있다.

제 5조(연구의 진실성)

연구자는 모든 연구 행위를 정직하고 진실하게 수행하여야 하며, 이는 다음과 같은 내용에 따른다.

1. 연구자는 연구의 제안, 연구의 수행, 연구결과의 보고 및 발표, 연구심사, 평가행위 등을 정직하고 진실하게 수행한다.

2. 연구자는 연구내용과 그 중요성에 관해 객관적이고 정확하게 기술해야 하고, 연구결과를 임의로 삭제하거나 추가하지 말아야 한다.

3. 연구자는 모든 연구행위가 편견 없이 이루어지도록 하여야 한다.

4. 연구자는 생성형 AI를 윤리적이고 책임감 있게 사용하여야 한다.

제 6조(연구윤리 위반)

연구윤리 위반(연구부정행위)이란 연구의 진실성에 위배되는 행위로서, 본 연구윤리규정에서 정한 연구자의 책무와 범위를 심각하게 위반하거나 벗어난 행위를 말한다.

제 2장 연구윤리위원회의 설치와 운영

제 7조(윤리위원회의 설치)

한국놀이치료학회 연구윤리 업무를 관장하기 위하여 연구윤리위원회를 둔다.

제 8조(기능)

연구윤리위원회는 한국놀이치료학회 회원의 연구윤리와 관련된 다음 각 호의 사항을 심의·의결한다.

1. 연구윤리 확립 및 실천에 관한 사항

2. 연구부정행위의 예방, 방지 및 조사에 관한 사항

3. 제보자 보호와 비밀유지에 관한 사항

4. 연구윤리 위반의 검증, 검증 결과의 처리 및 후속 조치에 관한 사항

5. 피조사자의 명예회복을 위한 조치 사항

6. 기타 연구윤리위원회 위원장이 부의하는 사항

제 9조(구성)

1. 연구윤리위원회는 편집위원장을 포함하여 7인 내외로 구성한다.

2. 연구윤리위원회 위원장은 위원회를 대표하고, 회장이 임명하며, 임원의 임기와 동일하다.

3. 연구윤리위원회의 제반업무를 처리하기 위해 위원 중에서 간사 1인을 둘 수 있으며, 간사는 위원장이 지명한다.

4. 위원장은 위원회의 의견을 들어 별도의 전문위원을 위촉할 수 있다.

5. 업무의 특성을 고려하여 연구윤리위원회 위원의 명단은 비공개를 원칙으로 한다.

제 10조(회의)

1. 위원장은 필요한 경우 회의를 소집하고 그 의장이 된다.

2. 회의는 특별한 규정이 없는 한 재적위원 과반수 출석과 출석위원 과반수 찬성으로 의결한다. 단, 위임장은 위원회의 성립에 있어 출석으로 인정하되 의결권은 부여하지 않는다.

3. 연구윤리위원회에서 필요하다고 인정할 때에는 관계자를 출석하도록 하여 의견을 청취할 수 있다.

4. 회의는 비공개를 원칙으로 한다.

5. 조사대상 연구와 관련된 위원은 해당 회의에 참여할 수 없다.

제 11조(권한과 책무)

1. 연구윤리위원회는 조사과정에서 제보자, 피조사자, 증인, 참고인에 대하여 출석과 진술 및 관련 자료의 제출을 요구할 수 있다.

2. 피조사자가 정당한 이유 없이 출석 또는 자료 제출을 거부할 경우에는 해당 연구부정행위 의혹(또는 제보 내용)을 인정한 것으로 추정할 수 있다.

3. 연구윤리위원회는 연구기록이나 증거의 멸실, 파손, 은닉 또는 변조 등을 방지하기 위하여 임시 압수, 보관 등 그에 상당한 조치를 취할 수 있다.

4. 연구윤리위원회 위원은 심의·조사와 관련된 제반 사항에 대하여 비밀을 준수하여야 한다.

제 3장 연구윤리 기준

제 12조(학문의 자유)

연구자는 연구행위를 하는 데 있어 학문의 자유에 대한 기본권을 가진다.

제 13조(사회적 책임)

연구자는 연구를 통해 사회적 이익을 증진하고 공익의 기준에 부합하도록 노력해야 하며, 자신의 연구가 사회에 미칠 영향을 자각하고 전문가로서 책임을 다하여야 한다. 이에 따라 연구자는 다음과 같은 책임과 의무를 가진다.

1. 사상, 종교, 나이, 성별, 사회적 계층 및 문화가 다른 집단의 학문적 업적에 대하여 편견 없이 인정하여야 한다.

2. 자신의 연구에 대한 비판에 개방적이어야 하며, 자신의 지식과 연구 결과에 대해 끊임없이 성찰하는 자세를 가져야 한다.

3. 자신의 주장을 반박하는 설득력 있는 증거를 발견하면, 자신의 오류를 인정하고 수정하려는 자세를 가져야 한다.

4. 새로운 연구 문제, 사고 체계 및 접근법에 대하여 편견 없이 열린 자세로 검토하여야 한다.

5. 특허권이나 저작권 등 타인의 지적재산권을 존중하고, 연구 관련 법령 및 규정을 엄격히 준수해야 한다.

6. 생성형 AI 도구를 보조적으로 활용할 수 있으나, 출력된 자료의 신뢰성과 타당성을 최종 검증해야 하며, 연구부정행위 가능성을 철저히 점검하여 수정·보완 과정을 거쳐야 한다.

제 14조(기관의 승인)

연구수행 시 기관의 승인이 요구될 때, 연구자는 연구를 수행하기 전에 연구계획에 대한 정확한 정보를 제공하고 승인을 얻는다. 또한 승인된 연구계획안대로 연구를 수행하여야 한다.

제 15조(연구 참여자에 대한 책임)

연구자는 연구 참여자에 대해 다음과 같은 책임을 가진다. 특히 성장 발달 과정에 있는 아동이 연구에 참여할 경우, 연구 참여로 인한 다차원적 영향을 고려하여 다음 각 호의 사항을 준수하고 신중을 기해야 한다.

1. 연구 참여자의 인격과 사생활을 침해받지 않을 권리 및 자기결정권을 존중하여야 한다.

2. 연구 참여자의 안전과 복지를 보장하기 위한 적절한 조치를 취해야 하며, 잠재적 위험에 노출되지 않도록 예방하여야 한다.

3. 연구 참여자에게 심리적·신체적 손상을 입혀서는 안 되며, 연구 진행 중 참여자가 예상치 못한 고통이나 불안 반응을 보일 경우 연구를 즉시 중단하고 보호 조치를 취해야 한다.

제 16조(연구 참여에 대한 동의)

1. 연구 참여는 자유의지로 결정되어야 하며, 연구 참여자로부터 연구 참여에 대한 동의를 받아야 한다. 동의를 얻을 때에는 다음 사항을 알려주고, 이에 대해 질문하고 답을 들을 수 있는 기회를 제공한다.

① 연구의 목적, 예상되는 기간 및 절차

② 연구에 참여하거나 중간에 그만둘 수 있는 권리

③ 연구 참여를 거부하거나 그만두었을 때 예상되는 결과

④ 참여 자발성에 영향을 미칠 것으로 예상되는 잠재적 위험, 고통 또는 해로운 영향

⑤ 연구에 참여함으로써 얻을 수 있을 것으로 예상되는 이득

⑥ 비밀 보장의 한계

⑦ 참여에 대한 보상

2. 아동을 포함한 미성년자가 연구에 참여하는 경우 부모, 법적 보호자 또는 법적 대리인으로부터 동의를 받아야 한다. 또한 교사나 치료자 등에 관한 상호작용 연구를 수행할 경우에도 참여자의 추가적인 동의가 필요하다.

3. 실험 처치가 포함된 중재 연구를 수행하는 연구자는 연구 시작부터 참여자에게 다음 사항을 분명하게 알려준다.

① 실험 처치의 본질

② 통제집단이 이용할 수 있거나 또는 이용할 수 없게 될 서비스

③ 처치집단 또는 통제집단에의 할당 방법

④ 개인이 연구에 참여하고 싶지 않거나, 연구가 이미 시작된 후 그만두고 싶어 할 경우 이용 가능한 처치 대안

⑤ 연구 참여에 대한 보상이나 금전적인 대가

제 17조(연구를 위한 음성 및 영상 기록에 대한 동의)

연구자는 자료 수집을 위해 연구 참여자의 음성이나 영상을 기록(녹음·녹화)해야 할 경우, 기록을 시작하기 전에 연구 참여자(또는 법정대리인)로부터 서면 동의를 받아야 한다. 다만, 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우는 예외로 한다.

1. 연구 내용이 공공장소에서의 자연스러운 관찰이거나, 해당 기록이 특정 개인의 신원을 식별할 수 없고 참여자에게 해를 끼치지 않는 연구에 사용될 경우

2. 연구 설계상 사전 고지가 제한되거나 일시적인 연구 목적 은닉(속이기)이 포함되어 있어, 기록을 마친 후 사후에 기록 사용에 대한 동의를 얻어야 하는 경우

제 18조(의존적 관계에 있는 참여자 보호)

연구자가 내담자(또는 환자), 학생 등 자신에게 교육적·치료적·행정적으로 의존적인 사람을 대상으로 연구를 수행할 때에는, 이들이 연구 참여를 거부하거나 도중에 중단하더라도 어떠한 불이익이나 부당한 처우를 받지 않도록 철저한 보호 조치를 취해야 한다.

제 19조(생성형 AI 도구의 보안 및 책임)

1. 연구자는 연구의 전 단계에서 생성형 AI 도구를 활용할 경우, 중요한 연구 정보가 외부로 유출되지 않도록 철저히 주의하여야 한다.

2. 연구 데이터, 과제 정보, 연구 참여자 및 수행자의 개인정보, 연구개발 계획서 등 각종 연구 자료를 생성형 AI 도구에 입력·업로드하여 정보 유출 사고가 발생할 경우, 이에 대한 모든 책임은 연구자 본인에게 있다.

제 20조(연구동의의 면제 조건)

연구자는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우, 연구 참여자로부터 동의를 받지 아니할 수 있다.

1. 연구가 참여자에게 고통을 주거나 해를 끼치지 않을 것으로 명백히 판단되는 경우

① 상담·임상 장면에서 수행되는 상담자 교육, 교육과정 또는 상담·치료 방법에 관한 연구

② 참여자의 반응 노출이 형사상·민사상 책임의 위험을 초래하지 않고, 재정 상태, 고용 가능성, 사회적 평판에 손상을 입히지 않으며, 비밀이 보장되는 익명의 설문조사, 자연 관찰 또는 자료수집 연구

2. 국가의 법령 또는 관련 기관의 규칙에 의해 연구 동의 면제가 허용되는 경우

제 21조(연구 참여에 대한 보상)

1. 연구자는 연구 참여에 대해 적절한 정도의 보상을 한다. 그러나 연구 참여를 강요하게 될 정도로 지나치게 부적절한 금전적 또는 기타의 보상을 제공하지 않는다.

2. 연구 참여에 대한 보상으로 전문적 서비스를 제공할 시, 연구자는 그 서비스의 본질뿐만 아니라, 위험, 의무, 한계를 분명히 하여야 한다.

제 22조(연구에서 속이기)

1. 연구자는 연구 설계상 일시적인 속이기 기법을 적용하는 것이 과학적·교육적·응용적 가치 측면에서 충분히 정당화되고, 속임수를 쓰지 않는 대안적 절차가 존재하지 않는 예외적인 경우에 한하여 이를 수행할 수 있다.

2. 연구자는 참여자에게 신체적 통증이나 심각한 정서적 고통을 유발할 수 있는 사항에 대해서는 사전에 이를 은닉하거나 속여서는 안 된다.

3. 연구자는 연구에 포함된 속임수 내용을 참여가 끝난 직후, 늦어도 자료수집이 완료되기 전까지 참여자에게 충분히 설명(디브리핑, Debriefing)해야 하며, 이 과정에서 참여자가 자신의 실험 데이터를 철회할 수 있는 기회를 보장해야 한다.

제 23조(연구 참여자에 대한 사후보고)

1. 연구자는 연구 참여자에게 연구의 목적, 결과 및 결론에 관한 정보를 안내하여야 한다. 해당 정보의 제공이 연구의 과학적·인간적 가치를 손상할 우려가 있는 경우를 제외하고는 참여자가 관련 정보를 충분히 얻을 수 있는 기회를 보장해야 한다.

2. 연구자는 연구 절차로 인해 참여자에게 예기치 못한 피해가 발생한 것을 인지한 경우, 즉시 피해를 최소화하기 위한 조치를 취해야 하며, 향후 연구 설계 시 동일한 문제가 발생하지 않도록 해당 절차를 수정·보완해야 한다.

제 24조(동물의 인도적인 보호와 사용)

상담 및 심리학, 놀이치료 연구에서 동물실험은 불가피할 수 있다. 그러나 연구자의 기본 의무는 생명을 존중하는 것이므로 동물을 대상으로 연구할 때 다음과 같은 기준에 따라야 한다.

1. 연구를 위해 동물실험 이외의 대안적 방법이 없는지에 대해 신중히 생각하고, 대안이 없을 경우에만 동물을 대상으로 연구한다.

2. 동물실험은 과학적 지식을 얻기 위한 목적으로만 수행되어야 하며, 실험 방법, 사용하는 동물의 종, 동물의 수가 적절한지에 대해 심사숙고하여야 한다.

3. 현행 법률과 규정에 따라서 그리고 전문적 기준에 따라서 동물을 확보하고, 돌보고, 사용하며, 처리한다.

4. 동물 피험자의 고통, 통증 및 상해를 최소화하기 위해 노력한다.

5. 대안적인 절차 사용이 가능하지 않을 때에만, 그리고 그 목적이 과학적, 교육적 또는 음용 가치에 의해 정당화될 때에만 동물을 통증, 스트레스, 혹은 박탈 상황에 노출하는 절차를 사용할 수 있다.

제 25조(연구결과 보고의 진설성)

1. 연구자는 존재하지 않는 데이터나 결과 등을 허위로 만들어 내는 위조 행위, 또는 연구자료·과정 등을 인위적으로 조작, 변형, 삭제하여 연구 결과를 왜곡하는 변조 행위를 해서는 안 된다.

2. 연구자는 연구 참여자 개인의 신원이 식별될 수 있는 모든 자료를 철저히 익명화 또는 가명화하여 보고하여야 한다.

3. 연구자는 연구 결과가 사회적·정치적·인간적으로 미칠 영향과 함의를 깊이 이해하고 결과 발표에 신중을 기해야 한다. 다만, 이 원칙이 연구자의 학술적 연구 보고 기준 및 객관성 준수 권리를 제한하는 것으로 해석되어서는 안 된다.

4. 연구자는 이미 출판된 자신의 연구 결과에서 중대한 오류를 발견한 경우, 정정보도, 게재 취소, 정오표 등 적절한 학술적 수단을 활용하여 오류를 바로잡기 위한 조치를 신속히 취해야 한다.

5. 연구자는 생성형 AI 도구를 활용하여 연구 결과를 도출하거나 논문을 작성한 경우, 사용한 도구의 명칭, 버전 및 구체적인 활용 범위를 논문 내에 명확히 기술해야 한다.

제 26조(표절 및 자기표절)

1. 연구자는 본인 연구의 고유성과 창의성을 확보해야 하며, 타인의 독창적인 아이디어, 연구 내용, 결과 등을 정당한 승인이나 인용 없이 도용하는 표절 행위를 해서는 안 된다.

2. 연구의 핵심 아이디어, 연구 도구, 문장 등을 인용할 때는 반드시 원저자와 출처를 명시해야 하며, 그렇지 않은 경우는 표절로 간주한다. 자신의 이전 저작물을 활용할 때도 동일하게 출처를 밝혀야 하며, 이를 위반할 경우 자기표절(중복게재)로 본다.

3. 표절 및 중복게재의 구체적인 판정 기준은 다음과 같다.

① 동일한 저자의 논문이라 할지라도 두 논문의 연구 문제와 연구 대상이 일치하고, 논문 내용의 2분의 1(1/2) 이상이 동일한 경우는 표절 및 중복게재로 간주한다.

② 논문의 분석 자료(데이터)가 동일하더라도, 두 논문의 연구 문제와 연구 결과가 명확히 다를 경우에는 표절로 간주하지 않는다. 단, 이 경우 선행연구와 동일한 자료를 사용하였음을 논문 내에 반드시 밝혀야 한다.

4. 연구자는 생성형 AI 도구를 이용할 때, 출력된 내용의 출처를 직접 검증하여 의도치 않은 표절이 발생하지 않도록 면밀히 검토해야 한다.

제 27조(연구부정 및 연구부적절 행위)

1. 연구부정행위란 연구의 계획, 수행, 심사, 결과보고 및 발표 등에서 행해진 위조, 변조, 표절을 말한다. 생성형 AI의 환각 현상(Hallucination)이나 알고리즘의 편향성으로 인해 발생한 존재하지 않는 문헌 인용, 출처 조작, 데이터 가공 및 왜곡 행위는 본 항의 위조 및 변조로 간주한다.

2. 연구부적절행위는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위를 말한다.

① 연구에 직접적인 기여가 없는 자를 공저자에 포함하거나, 기여도가 있는 자를 고의로 배제하는 행위

② 연구자 개인의 이익을 위해 연구 결과를 과장·축소하여 왜곡된 결론으로 유도하는 행위

③ 연구자 본인의 동일한 연구결과를 인용 표시 없이 타 학술지에 중복하여 게재하는 행위

④ 타인의 연구부정행위를 묵인, 방조, 또는 은폐하는 행위

⑤ 연구 참여자의 권익을 침해하거나 안전을 위협하는 행위

⑥ 연구부정 또는 부적절 행위 제보자에 대한 보복행위

⑦ 연구윤리위원회의 예비조사 또는 본 조사를 고의로 방해하거나 거부하는 행위

⑧ 연구 참여자를 부당하게 확보하거나 활용하는 행위

⑨ 기타 해당 연구 분야에서 통용되는 통상적인 학술 관행을 심각하게 벗어난 행위

제 28조(출판 업적 및 저자 자격)

1. 연구자는 자신이 직접 연구를 수행하거나 기여한 연구, 또는 지도한 연구에 대해서만 저자로서의 책임을 지며 업적을 인정받는다.

2. 논문 등 출판 업적의 저자 나열 순서는 연구자의 지위나 관계에 상관없이 연구에 기여한 상대적 정도를 정확하게 반영하여야 한다. 단순히 특정 직책에 있다는 이유만으로 저자가 되거나 제1저자(주저자)의 자격을 인정받을 수 없다.

3. 연구 및 저술 과정에서의 경미한 기여나 단순 지원은 각주, 서문, 사의(Acknowledgment) 등을 통해 고마움을 표하는 방식으로 제시한다.

4. 예외적인 상황을 제외하고, 학생의 석사 또는 박사학위 논문을 토대로 공동 저술하여 투고하는 논문에서는 학위 취득자가 제1저자 또는 교신저자가 된다.

5. 연구 결과를 발표할 때 저자는 본인의 현 소속과 직위를 구체적으로 명시해야 한다. 만일 연구자 중 소속이 명확하지 않거나 초·중·고등학교에 재학 중인 미성년자 연구자의 경우에는 최종 소속, 직위 및 재학 학년을 명시해야 한다.

6. 생성형 AI 도구는 연구의 저자로 등재될 수 없다. AI 도구를 활용하여 연구를 수행했더라도, 연구 책임은 전적으로 인간 연구자에게 있으며, 연구의 구상·설계 단계부터 최종 보고에 이르기까지 전 과정에서 인간 연구자로서의 책무를 다하여야 한다.

제 29조(이중 출판 및 중복게재 금지)

연구자는 국내외를 막론하고 이미 출판된 자료(출판 예정이거나 출판 심사 중인 자료 포함)를 새로운 연구 결과인 것처럼 다시 출판하거나 출판을 시도하지 않는다. 이미 발표된 학술 자료를 활용하여 출판하고자 할 때에는, 해당 학술지 편집위원회에 원고를 투고할 때 이전 출판 정보를 명확히 제공하고 이중 출판 해당 여부를 사전 확인하여야 한다.

제 30조(결과 재검증을 위한 연구자료 공유)

1. 연구결과가 발표된 후, 다른 연구자가 그 결과를 재검증하기 위해 연구자료를 요청하는 경우, 연구 참여자의 개인정보 및 기밀이 보호되고 관련 자료의 공유가 법적으로 제한되지 않는 한 연구자는 자료를 제공한다.

2. 전 항에 따라 자료를 제공받은 연구자는 오로지 연구결과의 재검증 목적으로만 해당 자료를 사용할 수 있으며, 그 외의 다른 목적으로 사용고자 할 경우에는 자료 소유자의 사전 서면 동의를 얻어야 한다.

제 31조(편집위원의 책무)

1. 편집위원은 학술지 ‘한국놀이치료학회지’에 출판되는 모든 출판물에 대해 책임을 지고, 저자의 인격과 학자로서의 독립성을 존중해야 한다.

2. 편집위원은 학술지의 관련 업무 담당자, 저자, 심사위원들 간의 이해갈등과 무관하게 논문의 질적 수준과 투고 규정에 근거하여 공평하게 업무를 처리해야 한다.

3. 편집위원은 논문 심사 과정의 진실성을 확인하고, 편집 및 심사과정에서 참여하는 인력을 적절히 관리·감독한다.

4. 편집위원은 출판이 결정된 모든 논문을 기한 내에 출판해야 할 의무가 있다. 단, 심각한 오류나 연구 윤리 위반 문제가 밝혀진 경우는 제외한다.

5. 편집위원은 논문 심사 및 선정 과정을 명확하게 공개해야 하며, 모든 행정적 절차와 결정에 대해 정당한 이유를 설명할 수 있어야 한다.

6. 편집위원은 심사위원이 자신의 신원을 공개하는 것을 자발적으로 허락한 경우를 제외하고는, 모든 심사위원의 익명성을 보장한다.

7. 편집위원은 심사 대상 논문의 최종 출판 여부가 결정되기 전까지 저자의 인적 사항을 익명으로 유지해야 한다.

8. 출판된 논문에서 명백한 오류나 왜곡된 결과가 발견되었을 때는 즉시 정정 조치를 취하고, 필요한 경우 저자의 소속기관에 이를 통보한다.

9. 논문에서 의도적인 허위 보고나 치명적인 실수가 발견된 경우, 편집위원회의 의결을 거쳐 해당 논문의 게재를 철회한다.

10. 새로 위촉된 편집위원은 기존 편집위원회에 의해 이미 출판이 최종 결정된 논문에 대해서 결정을 번복할 수 없다. 단, 해당 논문에서 심각한 결함이나 윤리적 문제가 발견되어 편집위원회 전체 회의를 통해 재의결된 경우는 예외로 한다.

제 32조(심사위원의 책무)

심사위원은 투고 논문, 학술발표 원고, 연구계획서 등을 심사할 때 제출자와 제출 내용에 대해 엄격히 비밀을 유지하고 저자의 저작권을 존중하여야 한다.

1. 의뢰받은 논문을 심사할 때 심사위원은 심사 과정 및 원고의 세부 내용을 비공개로 취급하여야 하며, 저자의 정보 소유권을 존중한다.

2. 심사위원은 심사 의뢰를 수락한 후 정해진 기간 내에 심사를 완료한다. 만일 자신이 해당 논문의 내용을 공정하게 평가하기에 적임자가 아니라고 판단될 경우, 즉시 편집위원회에 그 사실을 통보하고 심사를 회피하여야 한다.

3. 심사위원은 심사 과정의 공정성이 훼손될 우려가 있거나 과정의 진실성이 의심될 때에는 즉시 심사를 거부하고 배정을 철회해 줄 것을 요청해야 한다.

4. 제출된 논문이 이미 다른 학술지에 출판되었거나 중복 심사 중인 정황을 포착한 경우, 혹은 결과 조작, 표절 등의 윤리적인 문제를 발견했을 때에는 이를 편집위원회에 알릴 의무가 있다.

5. 심사위원은 투고 논문의 기밀 유지 의무에 따라 심사 원고의 전부 또는 일부, 원고에 포함된 표·그림·자료, 저자 식별정보 등 심사 관련 비공개 정보를 생성형 AI 도구에 입력·업로드하거나 학습 또는 저장될 수 있는 방식으로 제공하지 않는다. 또한 심사위원은 본인의 실질적 검토와 독립적 판단 없이 생성형 AI 도구를 이용하여 심사평을 자동 생성하거나 이를 그대로 제출하지 않는다.

제 4장 연구윤리 위반 검증

제 33조(연구윤리 위반 검증 책임주체)

1. 제출된 모든 논문의 심사 및 출판 과정이 본 윤리 지침을 준수하였는지는 일차적으로 편집위원회가 검토한다.

2. 편집위원회는 제출된 논문이 윤리 심의가 필요하다고 판단될 경우, 연구윤리위원회에 심의를 요청한다.

3. 제출된 논문의 연구 전 과정 중에서 진실성이나 윤리성에 문제 있는 경우에는 저자 및 그의 소속기관에 고지한다.

제 34조(연구윤리 검증 원칙)

1. 연구윤리규정 위반 사실 여부를 입증할 책임은 연구윤리위원회에 있다.

2. 연구윤리위원회는 심의 요청자와 심의 대상자에게 의견진술, 이의제기 및 변론의 권리와 기회를 동등하게 보장하여야 하며 관련 절차를 사전에 알려주어야 한다.

3. 본 학회는 연구윤리위원회가 부당한 압력이나 간섭을 받지 않고 독립성과 공정성을 유지할 수 있도록 노력하여야 한다.

제 35조(연구윤리 검증 절차)

1. 본 학술지에 이미 게재되었거나, 심사 중에 연구의 윤리적 문제가 제기된 논문의 진위여부 심의는 연구윤리위원회가 담당한다.

2. 연구윤리위원회는 접수된 안건에 대한 본격적인 심의에 착수하기 전에 논의를 통하여 자체심사 또는 심의위원회 구성(외부 심의위원의 참여 여부 등)에 대한 심의 절차를 결정할 수 있다.

3. 연구윤리위원회는 심의 대상자의 논문에 대한 충분한 검토를 거쳐 연구윤리 위반 여부를 결정한다. 이를 위해 연구윤리위원회는 필요시 심의 대상자, 심의 요청자, 문제가 제기된 논문의 심사위원 등을 면담할 수 있다. 심의 대상자가 위원회의 면담에 협조하지 않을 경우 연구윤리 위반으로 간주할 수 있다.

4. 연구윤리위원회는 심의대상자에게 충분한 소명 기회를 부여한다.

5. 연구윤리위원회은 최종적인 결정이 내려질 때까지 심의 대상자와 제보자의 신분이나 회의 진행 사항 등을 외부에 공개하지 않는다.

6. 연구윤리위원회는 심의 전 과정을 문서화하고, 심의 결정문은 연구윤리위원회 전원의 서명을 받아 보존한다.

제 36조(연구윤리 검증 결과에 대한 후속조치)

1. 연구윤리위원회는 연구윤리 위반에 대한 심의 결과를 심의 대상(연구자, 연구기관)에 통보하여야 한다.

2. 심의 내용 및 결과가 합리적이고 타당하지 않다고 판단되는 경우 추가 조사를 하거나 관련 자료의 제출을 요구할 수 있다.

3. 연구윤리 위반이 확인된 저자 및 논문에 대해서 연구윤리위원회는 위반 행위 경중에 따라 다음과 같은 제재를 가한다.

① 해당 학술지 논문목록 삭제

② 논문투고자 향후 논문투고 금지(최소 3년 이상)

③ 본 학회 홈페이지 공지

④ 연구윤리 위반 가담자의 소속기관에 표절사실 통보

⑤ 한국연구재단에 해당 내용 세부사항 통보

부칙

본 규정은 2012년 5월부터 시행한다.

본 개정 규정은 2020년 2월부터 시행한다.

본 개정 규정은 2020년 12월부터 시행한다.

본 개정 규정은 2026년 7월부터 시행한다.

Guidelines for Submission/Publication

Article 1 (Purpose)

The purpose of these Guidelines is to provide guidance for submission of manuscripts to the journal of the Korean Association for Play Therapy(KAPT)

Article 2 (Submission Eligibility and Publication)

Authors shall be associate members or higher of KAPT, and their annual membership dues for the current year shall be paid at the time of submission. In the case of co-authored manuscripts, either the first author or the corresponding author shall be a member.

Single-author submissions are limited to one manuscript per person but one additional submission is allowed for co-authored manuscripts. Submission and publication by non-members are subject to approval by the Editorial Committee.

Article 3 (Manuscript eligibility)

Submission is restricted to the fields of play or play therapy, and empirical․theoretical research, case studies, and general reviews in child counseling. Manuscripts shall not have been previously published or concurrently submitted elsewhere for consideration.

Article 4 (Submission of degree thesis or dissertation)

When submitting all or part of a thesis or dissertation, the work shall have been completed within the past 3 years.

A footnote within the manuscript shall clearly state that the paper is based on a thesis or dissertation.

In the case of master's thesis or doctoral dissertation, the academic advisor shall be included as a co-author in the publication. However, co-researchers other than the academic advisor may be added where there is mutual agreement among the researchers.

Article 5 (Prohibition of double submission and/or double publication)

All manuscripts submitted to the Korean Journal of Play Therapy shall not be manuscripts of papers that have been previously published in Korea or elsewhere (including manuscripts that are to be published or under review for publication). The submission of manuscripts in which the contents substantially overlap with previously published papers is also prohibited. To make a publication that uses previously presented material, information on the previous publication shall be provided to the editor-in-chief of the Korean Journal of Play Therapy at the time of request for publication to determine if it falls under double publication. Any published manuscript that has failed to go through these procedures and later found to be a double publication shall be retracted, and the author of the manuscript shall assume all related responsibilities.

Article 6 (Language and abstract)

Manuscripts shall be written in either Korean or English

Korean abstract shall consist of approximately 150 words, and English abstract shall be written in accordance with Korean abstract.

Five keywords shall be selected and placed between the <abstract> and <introduction>.

Both the Korean and English abstracts shall include the Objective, Methods, Results, and Conclusion of the research.

Upon submission, all authors shall submit the Abstract Format Checklist.

Article 7 (Submission method)

Manuscripts shall be submitted either through the online submission and review system (JAMS: http://playtherapykorea.jams.or.kr) or by email to research@playtherapykorea.or.kr. Authors shall submit the following documents as part of the submission process. One copy of the manuscript, an Application Form, a Consent Form for the Collection and Use of Personal Information, a Research Ethics Compliance Statement, a Copyright Transfer Agreement, an Abstract Checklist, a Certificate of Completion of Research Ethics Education and a KCI Similarity/Plagiarism Check Report. The corresponding author shall provide their name, affiliation, email address, postal address, and phone number. Each author shall sign the Consent Form for the Collection and Use of Personal Information, the Research Ethics Compliance Statement, and the Copyright Transfer Agreement. Each author shall individually submit a Certificate of Completion of Research Ethics Education.

Certificates of completion for research ethics education shall be issued by the Korea Institute of Human Resources Development in Science and Technology (http://www.kird.re.kr), the KAPT, or the Institutional Review Board of each university. The certificate shall be valid within the period approved by the issuing institution as of the submission deadline.

Article 8 (Indication of author’s affiliation)

Authors’ names shall be provided in both Korean and English, together with their professional affiliations and titles. The well(a corresponding author’s contact information such as email and mail address) shall also be specified. The first name listed on the manuscript will be regarded as the first author.

Author information (professional affiliation and title) in accepted manuscripts is collectively managed by KAPT. However, if one of the authors who is under age 19 with no professional affiliation, final education background (i.e., final affiliation, title, and year of study) shall be submitted, and this information will be managed separately.

<Examples of Professional affiliations/titles>
Affiliations	Professional titles	Examples
University/College	Faculty (Tenure/Non-Tenure)	Kim/ XX University/ Associate Professor
	Full time Instructor	Kim/ XX University/ Instructor
	Student	Kim/ XX University/ Student
	Post-doctoral research fellow	Kim/ XX University/ Post-doctoral research fellow
Elementary/Junior high school	Student	Kim/ XX Junior high school/ Student
	Teacher	Kim/ XX Junior high school/ Teacher
No affiliation	No professional title	Kim

Article 9 (Conflict of interest)

At the time of submission, the author shall disclose to the editorial committee on any possible conflicts of interest that may have affected research. Conflict of interest may include financial support from or connection with a company or institution, political pressure from interest groups, employment, funding, stock options, royalties or patents. In particular, sources of any financial support involved with the research shall be clearly indicated. This requirement applies even to potential conflicts of interest that the author believes did not influence his or her judgment. certain that did not have an effect on his/her judgment.

Article 10 (Privacy protection)

The author shall remove all personal information (names, pictures) of individual research participants to ensure anonymity. The author shall also clearly indicate in the research methods section that written informed consent was obtained.

Article 11 (Conformity to gendered innovation policy)

Manuscripts submitted to and listed on the Korean Journal of Play Therapy shall thoroughly comply with the guidelines set forth by the gendered innovation policy (http://gister.re.kr). First, the manuscript shall differentiate sex, which indicates a biological difference, from gender, which is about identity or which indicates a psychic or cultural difference. Second, the manuscript shall report the sex, gender, or both the sex and gender of research participants and the sex of animals or cells. It shall also describe the method used to determine sex or gender. Third, if the research focuses on only one sex or gender, the author shall, with the exemption of cases with obvious reasons (for example, prostate cancer), provide a reasonable explanation in the manuscript. Fourth, the author shall describe the method used to determine race or ethnicity and the research necessity of such differentiation.

Article 12 (Participation of persons of special association)

When a person with a special relationship has participated in the research, or when the author intends to co-author the paper with such a person, the author shall disclose the relevant matters to the affiliated institution, co-researchers, and relevant academic societies.

'A person with a special relationship' means a family member of the researcher (such as a spouse, child, or cousin) or a minor (a person under 19 years of age). However, depending on the circumstances of this academic society, university, or other relevant research institution, the scope of persons with a special relationship may be expanded as necessary.

Article 13 (Copyright)

The copyright of manuscripts confirmed for publication on the Korean Journal of Play Therapy belongs to the KAPT. At the time of submission, the author shall submit one copy of the copyright transfer agreement form via the online submission system.

Article 14 (Submission and expected publication dates)

Submission is accepted on a rolling basis throughout the year to promote active research activities of the members. However, scheduled publication dates are February 28, May 31, August 31, and November 30.

Article 15 (Review fees)

Upon submission of the manuscript, a review fee of KRW 70,000 shall be paid. Upon confirmation of publication, the basic publication fee shall be KRW 200,000, based on 12 pages of the journal. If the manuscript exceeds 12 pages, the author shall additionally bear KRW 20,000 per page

In the case of a paper conducted with research funding support, an additional publication fee of KRW 200,000 shall be paid.

As a general rule, manuscripts that do not strictly comply with the editing regulations shall not be submitted. However, if the author requests that the editing be performed by the KAPT, the author shall additionally bear an editing fee of KRW 3,000 per page.

Article 16 (Free prints)

Offprints of papers published shall be provided to the author free of charge (up to 20 copies)

Review Guidelines

Article 1 (Purpose)

The purpose of this regulation is to set the guidelines for reviewing processes for all manuscripts submitted to the Korean Journal of Play Therapy.

Article 2 (Reviewer eligibility and appointment)

Reviewers shall be appointed by the editorial committee according to the subject of the submitted manuscript.

As a general rule, reviewers shall be experts in the relevant field who hold a doctoral degree and the editorial committee shall review and evaluate the adequacy of their qualifications.

Article 3 (Review process)

The review procedure follows the process described below.

The editorial committee shall review whether the submitted paper is consistent with the subject and publication purpose of this journal, and shall determine its eligibility.

For papers that have passed the editorial committee's eligibility review, three reviewers shall be assigned and requested to conduct the review. However, for papers submitted for conference presentation (oral or poster presentations), the review may be requested from one reviewer per paper.

The editorial committee shall make the final decision on publication by comprehensively considering the objective review opinions and results of the appointed reviewers.

Article 4 (Review request)

The editorial committee shall send the review request, one copy of the paper to be reviewed, and the review form, among other materials, to the selected reviewers via the online manuscript submission/review system (JAMS) and email.

Article 5 (Reviewer exclusion and evasion)

The editorial committee shall check for conflict-of-interest factors when appointing reviewers. In particular, where an officer of the association, including an editorial committee member, has submitted a manuscript, that officer shall be excluded from the selection and assignment of reviewers for that paper.

If a reviewer determines that he or she is not a suitable person to review the paper assigned, or that a fair review would be difficult, the reviewer shall notify the editorial committee of this and recuse himself or herself from the review. In this case, the editorial committee shall reassign the review of the paper to another suitable reviewer.

Article 6 (Classification and notification of review decision)

Review decisions shall be classified as [Publishable] [Publishable after revision] [Re-examination after revision] [Unpublishable] and notified to the author(s) of the manuscripts. The contents of the review and the identities of reviewers shall remain confidential.

• Criterion

(1) Classified as Publishable.

Publishable : Little or no need for revision.

Publishable after revision: Revision is needed in the area where the reviewers have pointed out.

(2) Classified as Unpublishable.

Re-examination after revision : Substantial amount of revision is needed, therefore re-examination after revision is requested.

Unpublishable : Level of quality of the work’s structure, planning, and theoretical basis are very low and the work is considered insufficient to be published.

Article 7 (Re-examination)

For one manuscript, three reviewers are appointed. If 2 of 3 reviewers decide each on [re-examination after revision] and [unpublishable] or both on [re-examination after revision], the manuscript will be re-examined. If 2 of 3 reviewers decide both on [unpublishable] or if all 3 reviewers decide on [re-examination after revision] or [unpublishable], the manuscript will not be published.

If the decisions are in discordance or if the reviewer refuses the publication of the work, the final decisions on whether the work will be published or not is made by the editorial committee as described in the (1) below.

(1) If the decision of 3 reviewers is made as ‘Publishable-Publishable-Unpublishable’, ‘Publishable-Publishable after revision-Unpublishable’, ‘Publishable-Re-examination after revision-Unpublishable’, ‘Publishable after revision- Publishable after revision-Unpublishable’, ‘Publishable after revision-Re-examination after revision-Unpublishable’, the editorial committee shall appoint a third reviewer to review the manuscripts based on the decisions of the 3 existing reviewers. If the third reviewer decides the manuscript unpublishable, the decision is confirmed as unpublishable.

Article 8 (Notification of review decision)

Reviewers shall submit the review report to the Association within 10 days.

Article 9 (Re-submission of revised manuscript)

The editorial committee shall notify the authors of the review results, and authors shall and applicants resubmit the revised manuscript by the set deadline in accordance with the reviewers’ guidance. For manuscripts determined [Publishable after Revision] pursuant to Article 7, the editorial committee shall verify the revisions and make a final decisions.

When a decision was made to re-examine after revision but the revised manuscript is not submitted by the submission deadline for the next edition, the editorial committee shall determine it to be unpublishable and notify the author.

Article 10 (Conducting re-examination)

If the first review decision is re-examination and the revised manuscripts need additional substantial revision, another re-examination can be held. However, re-examinations may not exceed two rounds’t exceed twice and the same manuscript decided as [Re-examination after revision] twice will be considered [Unpublishable]. Reviewer shall clearly state the reasons for determining the work as [Unpublishable]

Article 11 (Author request for reconsideration and follow-up measures)

If an author has an objection regarding the review process or results, the author may file a written objection with the editorial committee within 7 days from the date of notification of the review results.

When an objection is received, the editorial committee shall forward the relevant content to the reviewer and request a review. If the reviewer accepts the author's objection and revises the review result, the editorial committee shall give the author an opportunity to revise the manuscript.

If the reviewer does not accept the author's objection, the editorial committee shall comprehensively review the grounds for the author's objection and the reviewer's opinion. If, as a result of this review, it is determined that the author's objection is justified, the editorial committee may replace the reviewer and request a re-review.

Article 12 (Decision on publication of manuscripts with issues)

Even if a submitted manuscript has been determined as [Publishable], if issues of plagiarism or other research ethics violations arise, the editorial committee shall make a new decision on publication through its resolution.

If an author fails, without justifiable cause, to comply with requests for revision or supplementation based on the review results, the editorial committee may make the final decision on whether to publish the paper.

Article 13 (Review of the English version of the abstract)

Papers confirmed for publication shall be submitted to the publisher for publication, and the English abstract shall be forwarded to the English editor for review.

Article 14 (Manuscript editing)

During the publication process, the manuscript shall be proofread in up to three rounds. The author shall make final revisions in accordance with the proofreading by the publication editor and the editorial committee.

Article 15 (Miscellaneous matters)

Matters not specified in these regulations shall be handled by the chair of the editorial committee and shall be reported to the editorial Committee.

Article 16 (Cancellation of publication)

If a published paper is subject to disciplinary action by the Research Ethics Committee, or is found to contain ethical violations, the publication may be retracted. A retraction notice may be published in the journal without the author’s consent.

Supplementary provisions

These guidelines are effective from May 1997.

This amendment is effective from April 2012.

This amendment is effective from January 2014.
This amendment is effective from January 2015.

This amendment is effective from May 2016.

This amendment is effective from March 2018.

This amendment is effective from December 2019.

This amendment is effective from February 2020.

This amendment is effective from December 2020.
This amendment is effective from August 2022.
This amendment is effective from November 2022.
This amendment is effective from August 2024.
This amendment is effective from December 2025.

This amendment is effective from July 2026.

≪ Publication Criterion ≫

Reviewer1	Reviewer2	Reviewer3	Decision
First Screening
Publishable	Publishable	Publishable	Publishable
Publishable	Publishable	Publishable after revision	Publishable
Publishable	Publishable	Reexamination after revision	Publishable after revision
Publishable	Publishable	Unpublishable	Third Reviewer
Publishable	Publishable after revision	Publishable after revision	Publishable after revision
Publishable	Publishable after revision	Reexamination after revision	Publishable after revision
Publishable	Publishable after revision	Unpublishable	Third Reviewer
Publishable	Reexamination after revision	Reexamination after revision	Reexamination after revision
Publishable	Reexamination after revision	Unpublishable	Third Reviewer
Publishable	Unpublishable	Unpublishable	Unpublishable
Publishable after revision	Publishable after revision	Publishable after revision	Publishable after revision
Publishable after revision	Publishable after revision	Reexamination after revision	Publishable after revision
Publishable after revision	Publishable after revision	Unpublishable	Third Reviewer
Publishable after revision	Reexamination after revision	Reexamination after revision	Reexamination after revision
Publishable after revision	Reexamination after revision	Unpublishable	Third Reviewer
Publishable after revision	Unpublishable	Unpublishable	Unpublishable
Reexamination after revision	Reexamination after revision	Reexamination after revision	Unpublishable
Reexamination after revision	Reexamination after revision	Unpublishable	Unpublishable
Reexamination after revision	Unpublishable	Unpublishable	Unpublishable
Unpublishable	Unpublishable	Unpublishable	Unpublishable
Secondary Screening
	Publishable	Publishable	Publishable
	Publishable	Publishable after revision	Publishable
	Publishable	Reexamination after revision	Unpublishable
	Publishable after revision	Publishable after revision	Publishable after revision
	Publishable after revision	Reexamination after revision	Unpublishable
	Reexamination after revision	Reexamination after revision	Unpublishable

Code of Research Ethics for the Korean Association for Play Therapy(KAPT)

Chapter 1. General Provisions

Article 1 (Designation)

This code shall be referred to as “The Code of Research Ethics” of the ‘Korean Association for Play Therapy’.

Article 2 (Purpose)

The purpose of these regulations is to establish research ethics for the Korea Association of Play Therapy, to prevent and deter research misconduct, and to provide standards for verifying the research ethics of papers submitted to the Korean Journal of Play Therapy and to the proceedings of regular academic conferences.

Article 3 (Application)

This code shall apply to all manuscripts submitted to the Korean Journal of Play Therapy published by KAPT and to its annual conferences.

Article 4 (Scope of Application)

Except where relevant laws and regulations specifically provide otherwise, these regulations shall govern all matters concerning research ethics and integrity verification. However, where special circumstances are recognized that make it difficult to uniformly apply these regulations, they may be applied with such circumstances taken into consideration, following deliberation by the editorial committee or the research ethics Committee.

Article 5 (Research Integrity)

Researchers shall engage in all research activities with integrity and honesty, in accordance with the following principles.

Researchers shall act with integrity in proposing, conducting, reporting, and presenting research results, as well as in evaluating or reviewing the work of others.

Researchers shall present an accurate account of the research conducted and provide an objective discussion of its significance. They shall not voluntarily omit or fabricate results.

Researchers shall conduct all research without bias. researches without bias.

Researchers shall use generative AI ethically and responsibly.

Article 6 (Violation of Research Ethics)

This refers to breaches of research integrity and all activities seriously deviating from the code of research ethics.

Chapter 2. Organization and Management of the Research Ethics Committee

Article 7 (Organization of Research Ethics Committee)

Research ethics committee is organized in order to manage research ethics for the KAPT.

Article 8 (Function)

The Research Ethics Committee shall consider and resolve the following matters related to the research ethics of KAPT members.

1. Matters related to the establishment of research ethics

2. Matters related to the prevention and investigation of research misconducts

3. Matters related to protecting informant confidentiality

4. Matters related to the verification of ethical violations and follow-up measures

5. Matters related to the examinee’s regaining reputation

6. Other matters presented by the chair of research ethics committee for consideration

Article 9 (Constitution)

The Research Ethics Committee shall consist of approximately 7 members, including 1 chair of the editorial Committee.

The chair shall represent the Research Ethics Committee and shall be appointed by the President of KAPT for a term equal to that of the board executives.

The Research Ethics Committee may appoint one administrative assistant from among the committee members, upon appointment by the chair.

The chair may appoint a separate secretary upon consultation with the committee. secretary upon discussions with the Committee.

In consideration of the nature of the position, the names of the Research Ethics Committee members shall remain confidential.

Article 10 (Meeting)

1. The chair shall convene and preside over all necessary meetings.

2. Unless otherwise specifically provided, meetings shall be resolved by a majority of the registered members present and a majority vote of those present. However, a letter of proxy shall be recognized as attendance for the purpose of establishing a quorum of the committee, but shall not confer voting rights.

3. The Research Ethics Committee may call upon the parties concerned for testimony or opinions when deemed necessary.

4. All meetings shall be closed.

5. Committee members involved in the research under investigation shall not participate in the relevant meetings.

Article 11 (Rights and Responsibilities)

1. In the course of an investigation, the research ethics committee may request the informant, the respondent, witnesses, and other relevant persons to appear, make statements, and submit relevant researchers.

2. If the respondent refuses, without justifiable reason, to appear or submit materials, it may be presumed that the alleged research misconduct (or the content of the report) has been acknowledged.

3. The research ethics committee may take appropriate measures, such as temporary seizure or safekeeping, to prevent the destruction, damage, concealment, or falsification of research records or evidence.

4. Members of the research ethics committee shall maintain confidentiality with respect to all matters related to the deliberation and investigation.

Chapter 3. Research Ethics Standards

Article 12 (Academic Freedom)

Researchers hold the fundamental right to academic freedom in all research activities.

Article 13 (Social Responsibility)

Researcher shall promote the public good and work in the public interest through their researches and as specialists in certain area of study, researchers shall be aware of the impact of their research and be responsible for their work. Their responsibilities and duties are

1. Researchers shall not discriminate other groups’ academic achievements on the basis of their ideas, religion, age, gender, culture or social class.

2. Researchers shall remain open to criticism and shall maintain a critical approach to their own knowledge.

3. Researchers shall correct their errors when confronted with compelling evidence that contradicts their own conclusions.

4. Researchers shall consider new research problems, modes of inquiry, and methodologies without prejudice.

5. Researchers shall respect intellectual property rights, including patents and copyrights, and shall comply with all research-related laws and regulations.

6. Generative AI tools may be used in a supplementary capacity; however, the reliability and validity of the output materials shall be ultimately verified, and a thorough check for the possibility of research misconduct, followed by a process of revision and supplementation, shall be conducted.

Article 14 (Approval of the Authorities)

When approval from a relevant authority is required during a research, researchers shall provide accurate information about their research and obtain the necessary approval. Researchers shall also conduct their research in accordance with the approved research plan.

Article 15 (Responsibilities for research participants)

Researchers have the following responsibilities toward research participants. In particular, when children who are in the process of growth and development participate in research, researchers shall comply with the following items and exercise due caution, taking into account the multidimensional effects that participation in research may have on them.

1. The researcher shall respect the research participant's right not to have his or her personality and privacy infringed upon, as well as his or her right to self-determination.

2. The researcher shall take appropriate measures to ensure the safety and welfare of the research participant, and shall take preventive measures so that the participant is not exposed to potential risks.

3. The researcher shall not cause psychological or physical harm to the research participant, and if the participant exhibits unexpected distress or anxiety responses during the course of the research, the researcher shall immediately suspend the research and take protective measures.

Article 16 (Consent for Research Participation)

1. Research participants shall voluntarily decide whether to give consent for research participation. When obtaining consent, researchers shall inform participants of the following and shall provide them with an opportunity to ask questions and receive explanations.

① The purpose, duration and procedure of the research

② The right to participate and the right to stop participating in the research

③ Expected outcomes when refusing or stop participating in the research

④ Potential danger, pain or noxious effect that might come with voluntary participation

⑤ Expected benefits for participating in the research

⑥ Limits of confidentiality

⑦ Rewards for participation

2. Any minor research participants including children, written consent from a parent, legal guardian, or authorized representative shall be obtained. When the of the participants’ parents, guardian or legal research involves studying interactions between children and teachers or therapists, additional consent from the adult participants are needed.

3. When research involves intervention studies with experimental treatment groups, participants shall be informed of the following.

① The nature of experimental treatment group

② Services given or restricted to the experimental control group

③ Methods for selecting control group or experimental group

④ Possible course of actions when an individual wishes not to participate or withdraw during the research

⑤ Rewards or monetary incentives for research participation

Article 17 (Consent for audio/video recording for research purposes)

When researchers need participants’ audio-visual recordings for research purposes, they shall first obtain the participants’ consent, except in the following cases:

1. When the research involves observation of public behavior only, or when research does not posses potential danger of revealing one’s identity or causing them harm

2. When consent for the use of recordings shall be obtained after recording due to the use of deception in the research design

Article 18 (Protection of Participants in Dependent Relationships)

When a researcher conducts research involving persons who are educationally, therapeutically, or administratively dependent on the researcher, such as clients (or patients) and students, the researcher shall take thorough protective measures to ensure that such persons do not suffer any disadvantage or unfair treatment as a result of refusing to participate in the research or withdrawing from it midway.

Article 19 (Security and Responsibility for the Use of Generative AI Tools)

When a researcher utilizes generative AI tools at any stage of the research, the researcher shall exercise thorough caution to prevent important research information from being leaked to the outside.

If an information leakage incident occurs as a result of inputting or uploading research data, project information, personal information of research participants and researchers, research and development plans, or other research materials into generative AI tools, full responsibility for such incident shall rest with the researcher.

Article 20 (Exemption of Informed Consent)

Researchers may dispense with obtaining consent from a research participant where any of the following applies.

Where it is clearly determined that the research will not cause distress or harm to the participant

① Research on counselor education, curricula, or counseling/treatment methods conducted in counseling or clinical settings

② Anonymous survey, naturalistic observation, or data collection research in which exposure of the participant's responses does not give rise to a risk of criminal or civil liability, does not damage the participant's financial standing, employability, or social reputation, and in which confidentiality is ensured

Where exemption from research consent is permitted under national laws and regulations or the rules of a relevant institution.

Article 21 (Rewards for Research Participation)

1. Researchers give suitable amount of rewards for research participation. However, compensation shall not be excessive to the point of unduly inducing participation.

2. When rewards for participating in the research is in some form of professional services, the researcher shall clarify the nature, risks, obligations, and limitations of those services.

Article 22 (Deception in Research)

1. A researcher may employ a temporary deception technique in the research design only in exceptional cases where doing so is sufficiently justified in terms of its scientific, educational, or applied value, and where no alternative procedure without the use of deception is available.

2. A researcher shall not conceal information from or deceive participants in advance with respect to matters that may cause physical pain or severe emotional distress.

3. A researcher shall fully debrief the participant regarding the deceptive elements of the deception involved in the research to the participant immediately after the participant's involvement ends, and no later than before data collection is completed; in this process, the researcher shall ensure that the participant has the opportunity to withdraw his or her experimental data.

Article 23 (Post-Research Reporting)

1. A researcher shall inform research participants of information regarding the purpose, results, and conclusions of the research. Except in cases where providing such information may impair the scientific or human value of the research, the researcher shall ensure that participants have sufficient opportunity to obtain relevant information.

2.  If a researcher becomes aware that a research procedure has caused unexpected harm to a participant, the researcher shall immediately take measures to minimize the harm, and shall revise and supplement the relevant procedure to prevent the same problem from occurring in future research designs.

Article 24 (Humane Use and Protection of Animals)

In counseling, psychology, and play therapy research, the use of animal experiments may be unavoidable. However, the fundamental duty of researchers is to respect life, and the following standards shall be upheld when conducting researches that involve animals.

1. Researchers shall carefully consider alternatives to animal testing and shall employ animal testing only when no alternatives are are none.

2. Animals testings shall be conducted solely for the purpose of advancing scientific knowledge, and the testing methods, number of animals, and species used shall be carefully considered.

3. Animals shall be acquired, cared for, used, and handled in accordance with applicable laws and regulations. cared, used and handled according to the applicable laws and regulations.

4. Researchers shall take all practicable measures to minimize animals’ pain, distress, and suffering.

5. ResearchesResearchers shall apply procedures that expose animals to pain, stress, or deprivation only when no alternatives are available.

Article 25 (Reporting Research Results)

1. Researchers shall not distort research results through fabrication, falsification, or omission, nor shall they create data or results that do not exist. falsely create data or results that do not exists

2. Researchers shall anonymize any data that contains the personal participants identity.

3. RResearchers shall fully understand the social, political, and personal meaning of the research results and keep in mind of what the results may suggest. However, these principles do not negate the researcher’s right to preserve the standards of the research report.

4. If a critical error is found in their own publication, researchers shall correct it, issue a retraction, or publish an erratum as appropriate.

5. Where a researcher has used generative AI tools to derive research results or to write a paper, the researcher shall clearly state in the paper the name and version of the tool used, as well as the specific scope of its use.

Article 26 (Plagiarism)

1. Researchers shall be original and authentic in their work. Any violation of this principle constitutes plagiarism.

2. Plagiarism refers to the unauthorized use of others’ ideas, content, or research results without proper attribution. Researchers shall cite the source and names of the original authors for any research ideas, content, or results they use. Failure to researchers fail to do so, it is considered as plagiarism. The same obligation applies to the disclosure of sources for one’s own previously published works.

3. Scope of plagiarism is as follows.

① It is considered plagiarism if more than half of the work is identical to that of others. In other words, it is considered plagiarism if the research topics and subjects are identical in two separate works that are from the same author.

② It is not considered plagiarism if the analysis of the works are identical but the results are different. However, one shall specify that the same data has been used.

4. When using generative AI tools, a researcher shall directly verify the sources of the output content and carefully review it to prevent unintended plagiarism.

Article 27 (Research Misconduct & Inappropriate Actions)

1. Research misconduct refers to fabrication, falsification, or plagiarism committed in the planning, performance, review, reporting, or presentation of research results. The citation of non-existent literature, fabrication of sources, and processing or distortion of data arising from a generative AI's hallucination phenomenon or algorithmic bias shall be deemed fabrication or falsification under this paragraph.

2. Research misconduct is specified as follows.

① Act of including names of co-authors who have not directly contributed to the research or excluding names of co-authors who have directly contributed to the research

② Act of exaggerating, reducing, or distorting research results for researchers’ personal interests

③ Act of redundant publication in the same journal without indicating citations for one’s own research results

④ Act of overlooking, aiding or concealing research misconducts

⑤ Act of violating research participants’ rights

⑥ Act of retaliation against informants

⑦ Act of intentionally interfering with the preliminary investigations or the actual investigations.

⑧ Act of unjustly obtaining and using research participants

⑨ Other improper acts that deviate from the customs of research fields

Article 28 (Publication Achievements)

1. Researchers only hold responsibilities as authors of the researches that they have participated themselves or have supervised over.

2. Order of names in the researches or other publicational achievements shall reflect the degree of contribution made by each individual, not their relative status or seniority. Holding a particular position or status does not entitle a person to authorship or first authorship.

3. Small contributions to the researches or publications can be stated in a footnote, preface, or acknowledgments section.

4. Except on special circumstances, published master’s or doctoral dissertations shall list the student as the name as the first authors and the corresponding authors.

5. At the time an article is accepted for publication, the author’s current professional affiliation and title/position shall be provided. However, if one of the authors who is under age 18 with no professional affiliation, final education background (i.e., most recent affiliation, title, and year of study) shall be provided.

6. Generative AI tools may not be listed as authors of a research paper. Even where AI tools have been used in conducting the research, responsibility for the research rests entirely with the human researcher, who shall fulfill his or her duties as a human researcher throughout the entire process, from the conception and design stage to the final report.

Article 29 (Duplicate Publication)

Researcher shall not republish or attempt to republish material that has already been published, whether domestically or internationally (including material scheduled for publication or under review for publication), as if it were new research findings. Where a researcher seeks to publish material based on previously published academic material, the researcher shall clearly provide information on the prior publication when submitting the manuscript to the editorial committee of the relevant journal, and shall confirm in advance whether the matter constitutes duplicate publication.

Article 30 (Sharing Research Data for Re-Testing Purposes)

1. Provided that participant confidentiality can be maintained and the use of the data is not prohibited by law, researchers shall share published data upon request from other researchers.

2. Researchers who have obtained others’ research data by the above terms shall use such data only for research purposes and shall obtain written consent before using it for any other purpose.

Article 31 (Responsibilities of Editorial Committee Members)

Editorial committee members shall be responsible for all publications published in the journal Korean Journal of Play Therapy, and shall respect the dignity and scholarly independence of authors.

Editorial committee members shall handle their duties fairly, based on the academic quality of the paper and the submission regulations, irrespective of any conflicts of interest among those responsible for the journal's related affairs, authors, and reviewers.

Editorial committee members shall verify the integrity of the paper review process, and shall appropriately manage and supervise the personnel involved in the editing and review process.

Editorial committee members have an obligation to publish, within the prescribed period, all papers for which publication has been decided. This shall not apply, however, where a serious error or a violation of research ethics is discovered.

Editorial committee members shall clearly disclose the paper review and selection process, and shall be able to provide justifiable reasons for all administrative procedures and decisions.

Editorial committee members shall ensure the anonymity of all reviewers, except where a reviewer has voluntarily consented to disclose his or her identity.

Editorial committee members shall keep the personal information of authors anonymous until the final decision on publication of the paper under review has been made.

When an obvious error or distorted result is discovered in a published paper, editorial committee members shall immediately take corrective measures, and, where necessary, notify the author's affiliated institution.

Where an intentional false report or a fatal error is discovered in a paper, the publication of the paper shall be withdrawn through a resolution of the editorial Committee.

A newly appointed editorial committee member may not overturn a decision on a paper for which publication has already been finally decided by the previous editorial Committee. This shall not apply, however, where a serious defect or ethical issue is discovered in the paper and the matter is re-resolved through a plenary meeting of the editorial Committee.

Article 32 (Responsibilities of Reviewers)

Reviewers shall strictly maintain confidentiality regarding the submitter and the submitted content when reviewing submitted papers, conference presentation manuscripts, research proposals, and the like, and shall respect the author's copyright.

When reviewing a paper assigned to them, reviewers shall treat the review process and the detailed content of the manuscript as confidential, and shall respect the author's ownership of the information.

Reviewers shall complete the review within the prescribed period after accepting the review request. If a reviewer determines that he or she is not a suitable person to fairly evaluate the content of the paper, the reviewer shall immediately notify the editorial committee of this fact and recuse himself or herself from the review.

Where there is a risk that the fairness of the review process may be compromised, or where the integrity of the process is in doubt, reviewers shall immediately decline the review and request that the assignment be withdrawn.

Where a reviewer discovers circumstances indicating that the submitted paper has already been published in another journal or is under duplicate review, or discovers ethical issues such as fabrication of results or plagiarism, the reviewer has an obligation to notify the editorial committee thereof.

In accordance with their duty to maintain the confidentiality of submitted papers, reviewers shall not input (upload) or use as training data the manuscript under review or evaluation materials in generative AI tools, and shall not delegate their own academic evaluation duties, such as the preparation of review comments, to AI tools.

Chapter 4. Investigation of Research Ethics Violation

Article 33 (Responsible Agent of Research Ethics Violation Investigation)

1. The editorial committee  shall primarily examine whether the review and publication process follows these regulations.

2. When the editorial committee identifies a need for ethical review of a submitted work, the matter shall be referred to the Research Ethics Committee.

3. When the submitted works are found to have problems on ethical aspect or veracity, they are notified to the authors’ affiliated organizations shall be notified.

Article 34 (Principles for Research Ethics Investigation)

1. The Research Ethics Committee shall bear the responsibility of verifying whether a research ethics violation has occurred.

2. The Research Ethics Committee shall guarantee the informant and respondent equal rights to testimony, formal objection, argument and notify these procedure in advance.

3. The Association shall strive to ensure that the Research Ethics Committee operates free from undue pressure or interference and maintains its independence and impartiality.

Article 35 (Research Ethics Investigation Procedure)

1. The Research Ethics Committee shall be responsible for investigating all published works or works found to have ethical problems during the review process.

2. The Research Ethics Committee may determine the investigation process and organization of investigation committee (decisions whether or not to whether to engage an external investigation committee, prior to the commencement of the investigation.

3.  The Research Ethics Committee shall determine whether a violation has occurred following a thorough examination. If necessary, the committee may request for interviews with the investigation applicant, subject and reviewer of the work under investigation. If the respondent refuses to cooperate with the interview, the respondent may be presumed to have acknowledged the alleged violation.

4. The Research Ethics Committee shall provide the respondent with sufficient opportunity to present a defense.

5. The Research Ethics Committee shall not disclose the identity of the informant, the respondent, or the progress of the investigation until a final decision has been made.

6. The Research Ethics Committee shall document all investigation proceedings and preserve the final decision with the signatures of all committee members

Article 36 (Follow-up Measures for the Decision on Research Ethics Investigation)

1. The Research Ethics Committee shall notify the respondent and his or her affiliated organization of the outcome of the investigation.

2. If the content or outcome of the investigation is deemed unreasonable or invalid, a request for further investigation and related documents may be submitted.

3. Depending on the severity of the research ethics violation, the Research Ethics Committee shall impose sanctions as follows.

① Deletion of the paper from the article listing of the journal

② A ban on the publication of the violator’s works for a minimum of 3 years

③ Notification of violation on the web-site of the association

④ Notification of violation(plagiarism) to the organization the violator is affiliated with

⑤ Notification of violation in detail to the National Research Foundation of Korea

These guidelines are effective from May 2012.

This amendment is effective from February 2020.

This amendment is effective from December 2020.

This amendment is effective from July 2026.

Korea Association of Play Therapy Manuscript Submission Form

I hereby apply for submission of the following manuscript to the Korea Association of Play Therapy.

Date of Submission  :

Paper Title	Korean :
	English :
Author(s)			Name			Affiliation & Position							Membership (Mark ○/×)
	1	Korean
		English
	2	Korean
		English
	3	Korean
		English
	4	Korean
		English
Degree Thesis Status	Applicable ( )		Degree Awarded			Master's ( ) / Doctora ( )				Date of Award
			Degree-Awarding Institution							Supervisor
			Committee Members
	Not Applicable ( )
Research Ethics Training Completion Status	Completed( )		Training Institution							Validity Period
	* Manuscripts cannot be submitted without completion of research ethics training. Upon submission, please submit one copy of the research ethics completion certificate along with this form.
Research Funding Support Status	Applicable ( )		Funding Institution
			Funding Year
	Not Applicable ( )
IRB Approval	Approved ( )		Approval Number
	If approved,stated in the ‘Methods’ section of the paper ( )
	If not approved, confirm no research ethics issues ( )
Conflict of Interest	Confirm no conflict of interest ( )
	If a conflict of interest exists, please describe in detail:
Research Participant Information Protection	If photos of research participants' faces are included as stimuli in the manuscript, confirm no issues with review, printing, online distribution, or sharing ( )
	Not Applicable ( )
Generative AI Use	Applicable ( ) * If applicable, complete below						Not Applicable ( )
	Tool(s) and Version(s)
	Purpose and Scope of Use			(Describe specifically: idea generation, research design, text editing, data analysis, image generation, manuscript writing, etc.)
	Generative AI tools cannot replace the author. If such tools were used in writing, the tool name, version, and purpose shall be clearly stated in the ‘Methods’ section of the paper												Confirmed( )
	The author confirms that all outputs generated by AI tools in this paper have been directly reviewed, and agrees that the author bears full responsibility for all content												Agreed ( )
Poster Presentation Status	Applicable ( )
	Presentation Date: / Type: 1. Full Paper ( ) 2. Abstract ( )
Paper Composition	Total Pages		( ) pages		Tables & Figures							Table( )/Figure( )
Submitting Author Phone	Address
	Name							Phone
	e-mail							Mobile
Corresponding Author Contact	Address
	Name							Phone
	e-mail							Mobile

◈ Please review the Personal Information Collection and Use Consent Form on the following page and indicate your consent.

◈  The submission form is available on the Korea Association of Play Therapy website (http://www.playtherapykorea.or.kr).

◈ Please complete the Manuscript Submission Form, Research Ethics Pledge, and Personal Information Collection and Use Consent Form and send the files via email.

To the Editorial Committee of the Korea Association of Play Therapy

Personal Information Collection and Use Consent Form

* Personal Information Items Collected

The Editorial Committee of the Korea Association of Play Therapy collects the following personal information for the purposes of receiving manuscript submissions (including research ethics pledges), managing the review process, and publishing papers in the Korean Journal of Play Therapy.

○ Items Collected:

- Required: Name, affiliation and position, association membership, address, e-mail, mobile number

- Optional (for degree theses): degree awarded, date of award, degree-awarding institution

○ Method of Collection:

- Submission via email

* Purpose of Collection and Use of Personal Information

The Editorial Committee uses the collected personal information for the following purposes.

○ Contact for receipt of submitted manuscripts, assignment of reviewers, guidance on the review and publication process, and dispatch of the journal

○ Identification of the submitting author

* Retention and Use Period of Personal Information

In principle, the relevant information will be destroyed without delay once the purpose of collection and use of personal information has been achieved.

* Notice of Right to Refuse Consent

he applicant may refuse to consent to the collection of personal information; however, in the event of refusal,  will not be completed.

I have been notified of and fully understand and consent to the processing of personal information.

Date of Consent:

Author 1 Name:                (Signature)

Author 2 Name:                (Signature)

Author 3 Name:                (Signature)

Author 4 Name:                (Signature)

Research Ethics Pledge

To the Korea Association of Play Therapy

Paper Title :

The undersigned author(s) confirm full knowledge of the editorial committee regulations and research ethics regulations of the Korea Association of Play Therapy, and make the following declarations in submitting a manuscript to the ‘Korean Journal of Play Therapy’:

The submitted manuscript has not been previously published, whether domestically or internationally, and does not infringe upon the copyright of any third party. The author(s) also confirm that the manuscript is not currently under duplicate submission to any other journal. Even in cases where generative AI tools were used, the manuscript has been carefully reviewed to ensure that research integrity is not compromised through plagiarism, fabrication, or falsification.

The information of all authors (affiliation and position) has been accurately stated in the paper. In particular, for minor authors without an institutional affiliation, the most recent affiliation, position, and year of enrollment have been clearly stated. All authors of this paper have made specific and substantive contributions to the research and writing process and share responsibility for its content. Prior informed consent was obtained from research participants or their guardians during data collection, and for research requiring institutional approval, accurate information was provided and approval was obtained, as confirmed.

The undersigned author(s) pledge that, if this paper is published in the ‘Korean Journal of Play Therapy’, the copyright of the paper (including digital copyright) will be transferred to the Korea Association of Play Therapy. The author(s) acknowledge that if any research ethics violations, including plagiarism or duplicate publication, arise in connection with this paper in the future, full responsibility will rest entirely with the author(s).

Date:

Author 1Author(s) Name:             (Signature)  / Affiliation:               /Position:

Author 2Author(s) Name:             (Signature)  / Affiliation:               /Position:

Author 3Author(s) Name:             (Signature)  / Affiliation:               /Position:

Author 4Author(s) Name:             (Signature)  / Affiliation:               /Position:

◈ For minor authors, please also include the For minor authors, please also include the year of enrollment in the position field.

◈ Additional rows may be added according to the number of authors.

Copyright Transfer Agreement

The undersigned author(s) agree to transfer the copyright of the paper to the Korea Association of Play Therapy as set out below, effective from the date of approval for publication in 《Korean Journal of Play Therapy』following the review process of the Korea Association of Play Therapy Editorial Committee.

1. The ‘Article’ for which the author(s) agree to transfer copyright is as follows.

Korean Title
English Title

2. If the paper is published in 『Korean Journal of Play Therapy』the author(s) agree to transfer all forms of publication ownership and copyright, including online distribution, to the Korea Association of Play Therapy.

3. The author(s) confirm that the ‘Article’ has not been licensed to any party other than the Korea Association of Play Therapy, and agree not to transfer or license the copyright to any party other than the Korea Association of Play Therapy in the future.

4. The authors are as follows.

	Name	Signature
Author 1
Author 2
Author 3
Author 4

Date:

To the Editorial Committee of the Korea Association of Play Therapy

Abstract Format Checklist

The following is a checklist for reviewing the abstract of the submitted paper. To ensure the quality and readability of the Korean and English abstracts, please apply the checklist below, check whether each item is included according to the characteristics of the paper, and if any item is missing, please revise the abstract to include the relevant information.

Paper Type	Review or Theoretical Paper — Form 1	Empirical Paper — Form 2
Paper Title
Date of Review

1. Abstract Checklist for Review or Theoretical Papers Checklist

1) Korean Abstract Format Checklist

Element	Information Included		Comments
	Yes	No
Purpose of study
Study eligibility criteria
Type(s) of participants
Analysis method
Results
Conclusions
Implications
Word count: approx. 150 words

2) English Abstract Format Checklist

Abstract Elements	Information Included		Comments
	Yes	No
the purpose
study eligibility criteria
type(s) of participants included in primary studies
the main results
the conclusions
the implications
word count: According to Korean Abstract

2. Abstract Checklist for Empirical Papers Checklist

1) Korean Abstract Format Checklist

Element	Examples	Information Included		Comments
		Yes	No
Purpose of study	Goal, hypothesis/research question/model
Participant information	Age, gender
Study method characteristics	Sample size
	Measures
	Research design (experiment,observation, etc.)
	Data collection/analysis method
Main findings
Conclusions
Implications
Word count	According to Korean Abstract

2) English Abstract Format Checklist

Abstract Elements		Information Included		Comments
		Yes	No
the purpose	goal, hypothesis, overall question, model
the participants characteristics	e.g. age, gender
the essential features of study method	sample size
	measures
	research design
	data analysis
the main findings
the conclusions
the implications
word counts	According to Korean Abstract